Sju Darongs 1,2, Džans Džundži 2, Dzjanhao 1, Ma Džigangs 1
(1. Beijing Guoneng Zhongdian Energy Conservation and Environmental Protection Technology Co., Ltd., Beijing 100022; 2. China University of Petroleum (Pekina), Pekina 102249)
Kopsavilkums: notekūdeņu un atkritumu atlieku attīrīšanas jomā PAC un PAM ir plaši izmantoti kā parastie flokulanti un koagulantu palīglīdzekļi. Šis raksts iepazīstina ar pac-pam pielietojuma efektu un izpētes statusu dažādās jomās, īsi apraksta dažādu pētnieku izpratni un uzskatus par pac-pam kombināciju, kā arī vispusīgi analizē pac-pam pielietošanas prasības un principus dažādos eksperimentālos un lauka apstākļos. Atbilstoši recenzijas saturam un analīzes rezultātiem šajā rakstā ir norādīts uz pac-pam iekšējo principu, kas tiek piemērots dažādiem darba apstākļiem, kā arī norādīts, ka arī PAC un PAM kombinācijai ir trūkumi, un tā lietošanas veids un dozēšana ir jāizlemj atbilstoši konkrētajai situācijai.
Atslēgvārdi: polialumīnija hlorīds; poliakrilamīds; Ūdens apstrāde; Flokulācija
0 Ievads
Rūpniecības jomā polialumīnija hlorīda (PAC) un poliakrilamīda (PAM) kombinēta izmantošana notekūdeņu un līdzīgu atkritumu attīrīšanai ir izveidojusi nobriedušu tehnoloģiju ķēdi, taču tās kopīgās darbības mehānisms nav skaidrs, un arī devu attiecība dažādiem darba apstākļiem dažādās jomās ir atšķirīga.
Šajā rakstā ir vispusīgi analizēts liels skaits atbilstošas literatūras gan mājās, gan ārvalstīs, apkopots PAC un PAC kombinācijas mehānisms un apkopota visaptveroša statistika par dažādiem empīriskiem secinājumiem apvienojumā ar PAC un PAM faktisko ietekmi dažādās nozarēs, kam ir vadošā nozīme turpmākiem pētījumiem saistītās jomās.
1. Pac-pam iekšzemes pielietojuma izpētes piemērs
PAC un PAM šķērssaistošais efekts tiek izmantots visās dzīves jomās, taču devas un atbalsta ārstēšanas metodes ir atšķirīgas dažādiem darba apstākļiem un ārstēšanas vidēm.
1.1 sadzīves notekūdeņi un sadzīves dūņas
Zhao Yueyang (2013) un citi pārbaudīja PAM kā PAC un PAFC koagulācijas palīglīdzekļa koagulācijas efektu, izmantojot iekštelpu testa metodi. Eksperiments atklāja, ka PAC koagulācijas efekts pēc PAM koagulācijas ir ievērojami palielinājies.
Wang Mutong (2010) un citi pētīja PAC + PA attīrīšanas ietekmi uz sadzīves notekūdeņiem pilsētā un pētīja ĶSP noņemšanas efektivitāti un citus rādītājus, izmantojot ortogonālos eksperimentus.
Lin yingzi (2014) et al. Pētīja PAC un PAM pastiprināto koagulācijas efektu uz aļģēm ūdens attīrīšanas iekārtās. Yang Hongmei (2017) u.c. Izpētīja kombinētās lietošanas attīrīšanas efektu uz Kimchi notekūdeņiem un uzskatīja, ka optimālā pH vērtība ir 6.
Fu peiqian (2008) et al. Pētīja kompozītmateriālu flokulanta iedarbību, ko izmanto atkārtotai ūdens izmantošanai. Mērot piemaisījumu, piemēram, duļķainības, TP, ĶSP un fosfātu noņemšanas efektu ūdens paraugos, ir konstatēts, ka kompozītmateriāla flokulantam ir laba atdalīšanas iedarbība no visa veida piemaisījumiem.
Cao Longtian (2012) un citi izmantoja kompozītmateriālu flokulācijas metodi, lai atrisinātu problēmas, kas saistītas ar lēnu reakcijas ātrumu, vieglām floku un grūti nogrimšanas problēmām ūdens attīrīšanas procesā Ķīnas ziemeļaustrumos zemās temperatūras dēļ ziemā.
Liu Hao (2015) u.c. Pētīja kompozītmateriālu flokulanta apstrādes ietekmi uz sarežģīto sedimentāciju un duļķainuma samazināšanas suspensiju sadzīves notekūdeņos un atklāja, ka, pievienojot noteiktu daudzumu PAM flokulāta, vienlaikus pievienojot PAM un PAC, var veicināt galīgo attīrīšanas efektu.
1.2. drukāšanas un krāsošanas notekūdeņi un papīra ražošanas notekūdeņi
Džan Lanhe (2015) u.c. Izpētīja hitozāna (CTS) un koagulanta koordinācijas efektu papīra ražošanas notekūdeņu attīrīšanā un atklāja, ka labāk ir pievienot hitozānu
ĶSP un duļķainības izvadīšanas rādītāji tika palielināti par 13,2% un 5,9%.
Xie Lin (2010) pētīja PAC un PAM kombinētās papīra ražošanas notekūdeņu attīrīšanas efektu.
Liu Zhiqiang (2013) un citi izmantoja pašgatavotu PAC un PAC kompozītmateriālu flokulantu kombinācijā ar ultraskaņu, lai attīrītu drukas un krāsošanas notekūdeņus. Tika secināts, ka tad, kad pH vērtība bija no 11 līdz 13, vispirms tika pievienots PAC un maisīts 2 minūtes, pēc tam pievienots PAC un maisīts 3 minūtes, apstrādes efekts bija vislabākais.
Zhou Danni (2016) un citi pētīja PAC + PAM attīrīšanas ietekmi uz sadzīves notekūdeņiem, salīdzināja bioloģiskā paātrinātāja un bioloģiskā pretlīdzekļa attīrīšanas efektu un atklāja, ka PAC + PAM bija labāks par bioloģisko attīrīšanas metodi eļļas noņemšanas efektā, bet PAC + PAM bija daudz labāks par bioloģisko attīrīšanas metodi ūdens kvalitātes toksicitātes ziņā.
Wang Zhizhi (2014) u.c. Izpētīja attīrīšanas metodi papīra ražošanas vidējās pakāpes notekūdeņu attīrīšanai ar PAC + PAM koagulāciju kā daļu no metodes. Ja PAC deva ir 250 mg / L, PAM deva ir 0,7 mg / L un pH vērtība ir gandrīz neitrāla, ĶSP noņemšanas ātrums sasniedz 68%.
Zuo Weiyuan (2018) un citi pētīja un salīdzināja Fe3O4 / PAC / PAM jaukto flokulācijas efektu. Pārbaude parāda, ka tad, ja šo trīs attiecība ir 1:2:1, drukas un krāsošanas notekūdeņu attīrīšanas efekts ir vislabākais.
LV sining (2010) u.c. Pētīja PAC + PAM kombinācijas attīrīšanas ietekmi uz vidējās stadijas notekūdeņiem. Pētījumi liecina, ka saliktā flokulācijas efekts ir vislabākais skābā vidē (pH 5). PAC deva ir 1200 mg / l, PAM deva ir 120 mg / l, un mencu noņemšanas ātrums ir vairāk nekā 60%.
1.3. ogļu ķīmiskie notekūdeņi un attīrīšanas notekūdeņi
Yang Lei (2013) et al. Pētīja PAC + PAM koagulācijas efektu ogļu rūpniecības notekūdeņu attīrīšanā, salīdzināja atlikušo duļķainību dažādās attiecībās un deva pielāgotu PAM devu atbilstoši atšķirīgajam sākotnējam duļķainumam.
Fang Xiaoling (2014) un citi salīdzināja PAC + Chi un PAC + PAM koagulācijas efektu uz rafinēšanas notekūdeņiem. Viņi secināja, ka PAC + Chi bija labāks flokulācijas efekts un augstāka ĶSP noņemšanas efektivitāte. Eksperimentālie rezultāti parādīja, ka optimālais maisīšanas laiks bija 10 minūtes un optimālā pH vērtība bija 7.
Deng Lei (2017) et al. Izpētīja PAC + PAM flokulācijas efektu uz urbšanas šķidruma notekūdeņiem, un ĶSP noņemšanas ātrums sasniedza vairāk nekā 80%.
Wu Jinhua (2017) u.c. Pētīja ogļu ķīmisko notekūdeņu attīrīšanu ar koagulāciju. PAC ir 2 g / L un PAM ir 1 mg / L. eksperiments parāda, ka vislabākā pH vērtība ir 8.
Guo Jinling (2009) u.c. Pētīja kompozītmateriālu flokulācijas ūdens attīrīšanas efektu un uzskatīja, ka noņemšanas efekts bija vislabākais, ja PAC deva bija 24 mg / L un PAM bija 0,3 mg / L.
Lin Lu (2015) u.c. Pētīja pac-pam kombinācijas flokulācijas efektu uz emulģētu eļļu, kas satur notekūdeņus dažādos apstākļos, un salīdzināja viena flokulanta iedarbību. Galīgā deva ir: PAC 30 mg/L, pam6 mg/L, apkārtējā temperatūra 40 ℃, neitrāls pH līmenis un sedimentācijas laiks ilgāk par 30 min. Vislabvēlīgākajos apstākļos ĶSP noņemšanas efektivitāte sasniedz aptuveni 85%.
2 secinājumi un priekšlikumi
Polialumīnija hlorīda (PAC) un poliakrilamīda (PAM) kombinācija ir plaši izmantota visās dzīves jomās. Tam ir liels potenciāls notekūdeņu un dūņu attīrīšanas jomā, un tā rūpnieciskā vērtība ir jāturpina izpētīt.
PAC un PAM kombinācijas mehānisms galvenokārt ir atkarīgs no PAM makromolekulārās ķēdes lieliskās elastības, kas apvienota ar Al3 + PAC un – O PAM, lai veidotu stabilāku tīkla struktūru. Tīkla struktūra var stabili aptvert citus piemaisījumus, piemēram, cietās daļiņas un eļļas pilienus, tāpēc tai ir lielisks attīrīšanas efekts notekūdeņiem ar daudzu veidu piemaisījumiem, īpaši eļļas un ūdens līdzāspastāvēšanai.
Tajā pašā laikā PAC un PAM kombinācijai ir arī defekti. Veidotā flokulāta ūdens saturs ir augsts, un tā stabilā iekšējā struktūra rada augstākas prasības otrreizējai attīrīšanai. Tāpēc turpmāka PAC attīstība kopā ar PAM joprojām saskaras ar grūtībām un izaicinājumiem.
Izlikšanas laiks: 2021. gada 9. oktobris