Sju Darongs 1,2, Džans Džundži 2, Dzjanhao 1, Ma Džigangs 1
(1. Pekinas Guoneng Zhongdian enerģijas taupīšanas un vides aizsardzības tehnoloģiju uzņēmums, Pekina 100022; 2. Ķīnas Naftas universitāte (Pekina), Pekina 102249)
Kopsavilkums: notekūdeņu un atkritumu atlikumu attīrīšanas jomā PAC un PAM ir plaši izmantoti kā izplatīti flokulanti un koagulantu palīglīdzekļi. Šajā rakstā ir iepazīstināts ar pac-pam lietošanas efektu un pētījumu statusu dažādās jomās, īsi aprakstīta dažādu pētnieku izpratne un viedokļi par pac-pam kombināciju, kā arī vispusīgi analizētas pac-pam lietošanas prasības un principi dažādos eksperimentālos apstākļos un lauka apstākļos. Saskaņā ar pārskata saturu un analīzes rezultātiem šajā rakstā ir norādīts uz pac-pam iekšējo principu, kas piemērots dažādiem darba apstākļiem, un norādīts, ka PAC un PAM kombinācijai ir arī trūkumi, un tās lietošanas veids un deva ir jāpielāgo konkrētajai situācijai.
Atslēgvārdi: polialumīnija hlorīds; poliakrilamīds; ūdens attīrīšana; flokulācija
0 Ievads
Rūpniecības jomā polialumīnija hlorīda (PAC) un poliakrilamīda (PAM) kombinēta izmantošana notekūdeņu un līdzīgu atkritumu attīrīšanai ir izveidojusi nobriedušu tehnoloģiju ķēdi, taču tās kopīgās darbības mehānisms nav skaidrs, un arī devas attiecība dažādiem darba apstākļiem dažādās jomās ir atšķirīga.
Šajā rakstā vispusīgi analizēts liels skaits atbilstošas literatūras gan vietējā, gan starptautiskā mērogā, apkopots PAC un PAC kombinācijas mehānisms un sniegta visaptveroša statistika par dažādiem empīriskiem secinājumiem apvienojumā ar PAC un PAM faktisko ietekmi dažādās nozarēs, kam ir vadoša nozīme turpmākiem pētījumiem saistītajās jomās.
1. Pac-pam pielietojuma izpētes piemērs vietējā tirgū
PAC un PAM šķērssaistīšanas efekts tiek izmantots visās dzīves jomās, taču devas un atbalsta ārstēšanas metodes atšķiras dažādiem darba apstākļiem un ārstēšanas vidēm.
1.1 sadzīves notekūdeņi un komunālās dūņas
Džao Juejangs (2013) un citi pētnieki, izmantojot iekštelpu testa metodi, pārbaudīja PAM koagulācijas efektu kā koagulanta līdzekli PAC un PAFC. Eksperimentā tika atklāts, ka PAC koagulācijas efekts pēc PAM koagulācijas ievērojami palielinājās.
Vans Mutongs (2010) un citi pētīja PAC + PA attīrīšanas ietekmi uz sadzīves notekūdeņiem pilsētā un pētīja ĶSP attīrīšanas efektivitāti un citus rādītājus, izmantojot ortogonālus eksperimentus.
Lin Yingzi (2014) et al. pētīja PAC un PAM pastiprināto koagulācijas efektu uz aļģēm ūdens attīrīšanas iekārtās. Yang Hongmei (2017) et al. pētīja kombinētas lietošanas attīrīšanas efektu uz kimchi notekūdeņiem un uzskatīja, ka optimālā pH vērtība ir 6.
Fu peiqian (2008) u.c. pētīja kompozītmateriāla flokulanta ietekmi uz atkārtoti izmantotu ūdeni. Izmērot tādu piemaisījumu kā duļķainības, TP, ĶSP un fosfātu atdalīšanas efektu ūdens paraugos, tika konstatēts, ka kompozītmateriālajam flokulantam ir laba atdalīšanas iedarbība uz visu veidu piemaisījumiem.
Cao Longtian (2012) un citi pieņēma kompozītmateriālu flokulācijas metodi, lai atrisinātu problēmas, kas saistītas ar lēnu reakcijas ātrumu, vieglām flokulām un grūtību nogremdēšanu ūdens attīrīšanas procesā Ķīnas ziemeļaustrumos zemās temperatūras dēļ ziemā.
Liu Hao (2015) u.c. pētīja kompozīta flokulanta attīrīšanas efektu uz sarežģītu sedimentācijas un duļķainības samazināšanas suspensiju sadzīves notekūdeņos un atklāja, ka noteikta daudzuma PAM flokulāta pievienošana, pievienojot PAM un PAC, var veicināt galīgo attīrīšanas efektu.
1.2 notekūdeņu drukāšana un krāsošana, kā arī papīra ražošanas notekūdeņi
Džans Lanhe (2015) u. c. pētīja hitīna (CTS) un koagulanta koordinācijas efektu papīra ražošanas notekūdeņu attīrīšanā un atklāja, ka labāk ir pievienot hitīnu.
ĶSP un duļķainības noņemšanas ātrumi palielinājās par 13,2% un 5,9%.
Sje Lins (2010) pētīja PAC un PAM kombinētas attīrīšanas ietekmi uz papīra ražošanas notekūdeņiem.
Liu Džičiangs (2013) un citi pētnieki izmantoja pašu gatavotu PAC un PAC kompozīta flokulantu kombinācijā ar ultraskaņu, lai attīrītu poligrāfijas un krāsošanas notekūdeņus. Tika secināts, ka vislabākais attīrīšanas efekts bija tad, kad pH vērtība bija no 11 līdz 13, vispirms pievienojot PAC un maisot 2 minūtes, un pēc tam pievienojot PAC un maisot 3 minūtes.
Džou Danni (2016) un citi pētīja PAC + PAM attīrīšanas efektu uz sadzīves notekūdeņiem, salīdzināja bioloģiskā paātrinātāja un bioloģiskā antidota attīrīšanas efektu un atklāja, ka PAC + PAM bija labāka par bioloģisko attīrīšanas metodi eļļas attīrīšanas efekta ziņā, bet PAC + PAM bija daudz labāka par bioloģisko attīrīšanas metodi ūdens kvalitātes toksicitātes ziņā.
Vans Džiži (2014) u. c. pētīja papīra ražošanas vidējās stadijas notekūdeņu attīrīšanas metodi ar PAC + PAM koagulāciju kā daļu no metodes. Ja PAC deva ir 250 mg/l, PAM deva ir 0,7 mg/l un pH vērtība ir gandrīz neitrāla, ĶSP atdalīšanas ātrums sasniedz 68 %.
Dzuo Veijuaņs (2018) un citi pētīja un salīdzināja Fe3O4/PAC/PAM jaukto flokulācijas efektu. Tests rāda, ka vislabākais poligrāfijas un krāsošanas notekūdeņu attīrīšanas efekts ir tad, ja triju vielu attiecība ir 1:2:1.
LV Sining (2010) u.c. pētīja PAC + PAM kombinācijas attīrīšanas efektu uz vidējās attīrīšanas stadijas notekūdeņiem. Pētījums liecina, ka kombinētā flokulācijas efekts ir vislabākais skābā vidē (pH 5). PAC deva ir 1200 mg/l, PAM deva ir 120 mg/l, un mencu atdalīšanas ātrums ir vairāk nekā 60%.
1.3 ogļu ķīmiskie notekūdeņi un rafinēšanas notekūdeņi
Yang Lei (2013) u.c. pētīja PAC + PAM koagulācijas efektu ogļu rūpniecības notekūdeņu attīrīšanā, salīdzināja atlikušo duļķainību dažādās attiecībās un noteica koriģētu PAM devu atbilstoši atšķirīgajai sākotnējai duļķainībai.
Fangs Sjaolins (2014) un citi salīdzināja PAC + Chi un PAC + PAM koagulācijas efektu uz naftas pārstrādes rūpnīcas notekūdeņiem. Viņi secināja, ka PAC + Chi ir labāka flokulācijas iedarbība un augstāka ĶSP noņemšanas efektivitāte. Eksperimentālie rezultāti parādīja, ka optimālais maisīšanas laiks bija 10 minūtes un optimālā pH vērtība bija 7.
Deng Lei (2017) u.c. pētīja PAC + PAM flokulācijas ietekmi uz urbšanas šķidruma notekūdeņiem, un ĶSP noņemšanas līmenis sasniedza vairāk nekā 80%.
Vu Džinhua (2017) u. c. pētīja ogļu ķīmisko notekūdeņu attīrīšanu ar koagulācijas metodi. PAC ir 2 g/l un PAM ir 1 mg/l. Eksperiments rāda, ka labākā pH vērtība ir 8.
Guo Jinling (2009) u.c. pētīja kompozītmateriālu flokulācijas ietekmi uz ūdens attīrīšanu un uzskatīja, ka attīrīšanas efekts bija vislabākais, ja PAC deva bija 24 mg/l un PAM deva bija 0,3 mg/l.
Lin Lu (2015) u.c. pētīja pac-pam kombinācijas flokulācijas efektu uz emulģētiem eļļu saturošiem notekūdeņiem dažādos apstākļos un salīdzināja viena flokulanta ietekmi. Galīgā deva ir: PAC 30 mg/l, pam6 mg/l, apkārtējās vides temperatūra 40 ℃, neitrāla pH vērtība un sedimentācijas laiks ilgāks par 30 minūtēm. Visizdevīgākajos apstākļos ĶSP atdalīšanas efektivitāte sasniedz aptuveni 85%.
2 secinājumi un ieteikumi
Polialumīnija hlorīda (PAC) un poliakrilamīda (PAM) kombinācija ir plaši izmantota visās dzīves jomās. Tai ir liels potenciāls notekūdeņu un dūņu attīrīšanas jomā, un tās rūpnieciskā vērtība ir jāturpina pētīt.
PAC un PAM kombinācijas mehānisms galvenokārt ir atkarīgs no PAM makromolekulārās ķēdes lieliskās elastības, kas apvienojumā ar Al3+ PAC un –O PAM veido stabilāku tīkla struktūru. Tīkla struktūra var stabili aptvert citus piemaisījumus, piemēram, cietās daļiņas un eļļas pilienus, tāpēc tai ir lieliska attīrīšanas iedarbība notekūdeņiem ar dažāda veida piemaisījumiem, īpaši eļļas un ūdens līdzāspastāvēšanas gadījumā.
Vienlaikus PAC un PAM kombinācijai ir arī trūkumi. Izveidotā flokulāta ūdens saturs ir augsts, un tā stabilā iekšējā struktūra rada augstākas prasības otrreizējai attīrīšanai. Tādēļ PAC un PAM kombinācijas tālāka attīstība joprojām saskaras ar grūtībām un izaicinājumiem.
Publicēšanas laiks: 2021. gada 9. oktobris