Xu Darong 1,2, Zhang Zhongzhi 2, Jiang Hao 1, Ma Zhigang 1
(1. Pekinas Guoneng Zhongdian enerģijas saglabāšanas un vides aizsardzības tehnoloģijas Co., Ltd., Pekina 100022; 2. Ķīnas naftas universitāte (Pekina), Pekina 102249)
Kopsavilkums: notekūdeņu un atkritumu atlieku apstrādes jomā PAC un PAM ir plaši izmantoti kā parastie flokulanti un koagulantu AIDS. Šis dokuments iepazīstina ar PAC-PAM lietojumprogrammas efektu un pētniecības stāvokli dažādās jomās, īsi aprakstīta dažādu pētnieku izpratne un uzskati par PAC-PAM kombināciju un visaptveroši analizē PAC-PAM piemērošanas prasības un principus dažādos eksperimentālos apstākļos un lauka apstākļos. Saskaņā ar pārskata satura un analīzes rezultātiem šajā dokumentā ir norādīts PAC-PAM iekšējais princips, kas tiek piemērots dažādiem darba apstākļiem, un norādīts, ka PAC un PAM kombinācijai ir arī defekti, un tā lietojumprogrammas režīms un deva ir jālemj saskaņā ar īpašo situāciju.
Atslēgas vārdi: polialumīnija hlorīds; Poliakrilamīds; Ūdens apstrāde; Flokulācija
0 IEVADS
Rūpnieciskajā jomā notekūdeņu un līdzīgu atkritumu apstrādei ir izveidojusi nobriedušu tehnoloģiju ķēdi, bet arī atšķirīga ir polialumīnija hlorīda (PAC) un poliakrilamīda (PAM) lietošana notekūdeņu un līdzīgu atkritumu ārstēšanai, un arī dažādu darba apstākļu devu attiecība dažādos laukos ir atšķirīga.
Šajā dokumentā visaptveroši analizē lielu skaitu attiecīgo literatūru mājās un ārvalstīs, ir apkopots PAC un PAC kombinācijas mehānisms un ir visaptveroša statistika par dažādiem empīriskiem secinājumiem kombinācijā ar PAC un PAM faktisko ietekmi dažādās nozarēs, kurai ir nozīme turpmākiem pētījumiem saistītās jomās.
1. Vietējā lietojumprogrammu pētījumu piemērs Pac-PAM
PAC un PAM šķērssavienojošais efekts tiek izmantots visās dzīves jomās, bet dažādos darba apstākļos un ārstēšanas vidē deva un atbalsta ārstēšanas metodes ir atšķirīgas.
1.1
Zhao Yueyang (2013) un citi pārbaudīja PAM kā koagulanta palīglīdzekļu koagulācijas efektu PAC un PAFC, izmantojot iekštelpu testa metodi. Eksperiments atklāja, ka PAC koagulācijas efekts pēc PAM koagulācijas ir ievērojami palielinājies.
Vangs Mutongs (2010) un citi pētīja PAC + PA ārstēšanas efektu uz mājas notekūdeņiem pilsētā un pētīja COD noņemšanas efektivitāti un citus rādītājus, izmantojot ortogonālos eksperimentus.
Lin Yingzi (2014) et al. Pētīja pastiprinātu PAC un PAM koagulācijas efektu uz aļģēm ūdens attīrīšanas iekārtā. Yang Hongmei (2017) et al. Pētīja kombinētā lietojuma attīrīšanas ietekmi uz Kimchi notekūdeņiem un uzskatīja, ka optimālā pH vērtība ir 6.
Fu Peiqian (2008) et al. Pētīja kompozītmateriālu flokulanta efektu, kas tiek izmantots, lai izmantotu ūdeni. Izmērot tādu piemaisījumu, piemēram, duļķainuma, TP, menca un fosfāta, noņemšanas iedarbību ūdens paraugos, tiek atklāts, ka saliktajam flokulantam ir laba noņemšanas ietekme uz visa veida piemaisījumiem.
Cao Longtian (2012) un citi pieņēma kompozītmateriālu flokulācijas metodi, lai atrisinātu lēnas reakcijas ātruma, gaismas floku un grūti nogrimšanas problēmas ūdens attīrīšanas procesā Ķīnas ziemeļaustrumos ziemā zemas temperatūras dēļ.
Liu Hao (2015) et al. Pētīja kompozītmateriāla flokulanta ārstēšanas efektu uz sarežģīto sedimentāciju un duļķainības samazināšanas suspensiju sadzīves notekūdeņos un atklāja, ka noteikta daudzuma PAM flokulācijas pievienošana, vienlaikus pievienojot PAM un PAC, var veicināt galīgo ārstēšanas efektu.
1.2 Drukāšana un notekūdeņu un papīra ražošanas notekūdeņu drukāšana un krāsošana
Zhang Lanhe (2015) et al. Pētīja hitozāna (CTS) un koagulanta koordinācijas efektu papīra ražošanas notekūdeņu attīrīšanā un secināja, ka labāk ir pievienot hitozānu
Kodēšanas un duļķainības noņemšanas likmes tika palielinātas par 13,2% un 5,9%.
Xie Lin (2010) pētīja PAC un PAM kombinētās attīrīšanas attīrīšanu no papīra veidošanas notekūdeņiem.
Liu Zhiqiang (2013) un citi izmantoja paša veidotu PAC un PAC kompozītmateriālu flokulantu apvienojumā ar ultraskaņu, lai ārstētu drukāšanu un krāsošanu notekūdeņos. Tika secināts, ka tad, kad pH vērtība bija no 11 līdz 13, PAC vispirms tika pievienota un maisa 2 minūtes, un pēc tam PAC tika pievienots un maisa 3 minūtes, ārstēšanas efekts bija labākais.
Zhou Danni (2016) un citi pētīja PAC + PAM ārstēšanas efektu uz sadzīves notekūdeņiem, salīdzināja bioloģiskā paātrinātāja un bioloģiskā antidota ārstēšanas efektu un atklāja, ka PAC + PAM ir labāka nekā bioloģiskās ārstēšanas metode naftas noņemšanas efektā, bet PAC + PAM bija daudz labāks nekā bioloģiskā ārstēšanas metode ūdens kvalitātes toksicitātē.
Wang Zhizhi (2014) et al. Pētīja ārstēšanas metodi, kā ārstēt papīra ražošanas vidēja pakāpes notekūdeņus ar PAC + PAM koagulāciju kā daļu no metodes. Ja PAC deva ir 250 mg / L, PAM deva ir 0,7 mg / L, un pH vērtība ir gandrīz neitrāla, COD noņemšanas ātrums sasniedz 68%.
Zuo Weiyuan (2018) un citi pētīja un salīdzināja Fe3O4 / PAC / PAM jaukto flokulācijas efektu. Pārbaude parāda, ka tad, kad trīs attiecību ir 1: 2: 1, vislabākais ir drukāšanas un krāsošanas notekūdeņu apstrādes efekts.
LV Sining (2010) et al. Pētīja PAC + PAM kombinācijas ārstēšanas efektu uz vidējā posma notekūdeņiem. Pētījums rāda, ka kompozītmateriāla flokulācijas efekts ir labākais skābā vidē (pH 5). PAC deva ir 1200 mg / L, PAM deva ir 120 mg / L, un COD noņemšanas ātrums ir lielāks par 60%.
1.3 Ogļu ķīmiskie notekūdeņi un notekūdeņu rafinēšana
Yang Lei (2013) et al. Pētīja PAC + PAM koagulācijas efektu ogļu rūpniecības notekūdeņu attīrīšanā, salīdzināja atlikušo duļķainību dažādās attiecībās un piešķīra koriģēto PAM devu atbilstoši atšķirīgai sākotnējai duļķainībai.
Fang Xiaoling (2014) un citi salīdzināja PAC + Chi un Pac + PAM koagulācijas efektu uz rafinēšanas notekūdeņiem. Viņi secināja, ka Pac + Chi ir labāka flokulācijas efekts un lielāka mencu noņemšanas efektivitāte. Eksperimentālie rezultāti parādīja, ka optimālais maisīšanas laiks bija 10 minūtes un optimālā pH vērtība bija 7.
Dengs Lei (2017) et al. Pētīja PAC + PAM flokulācijas efektu uz urbšanas šķidruma notekūdeņiem, un mencu noņemšanas ātrums sasniedza vairāk nekā 80%.
Wu Jinhua (2017) et al. Pētīja ogļu ķīmisko notekūdeņu attīrīšanu ar koagulāciju. PAC ir 2 g / L un PAM ir 1 mg / L. Eksperiments parāda, ka labākā pH vērtība ir 8.
Guo Jinling (2009) et al. Pētīja saliktā flokulācijas ūdens apstrādes efektu un uzskatīja, ka noņemšanas efekts ir labākais, ja PAC deva bija 24 mg / L un PAM bija 0,3 mg / L.
Lin Lu (2015) et al. Pētīja PAC-PAM kombinācijas flokulācijas efektu uz emulģētu eļļu, kas satur notekūdeņus dažādos apstākļos, un salīdzināja viena flokulanta iedarbību. Galīgā deva ir: PAC 30 mg / L, PAM6 mg / L, apkārtējā temperatūra 40 ℃, neitrāla pH vērtība un sedimentācijas laiks vairāk nekā 30 minūtes. Visbalstīgākajos apstākļos COD noņemšanas efektivitāte sasniedz aptuveni 85%.
2 Secinājums un ieteikumi
Polialumīnija hlorīda (PAC) un poliakrilamīda (PAM) kombinācija ir plaši izmantota visās dzīves jomās. Tam ir liels potenciāls notekūdeņu un dūņu attīrīšanas jomā, un tā rūpnieciskā vērtība ir jāizpēta.
PAC un PAM kombinācijas mehānisms galvenokārt ir atkarīgs no lieliskās PAM makromolekulārās ķēdes elastības, apvienojumā ar Al3 + PAC un - o PAM, lai veidotu stabilāku tīkla struktūru. Tīkla struktūra var stabili aploksni aploksni, piemēram, cietās daļiņas un eļļas pilienus, tai ir lieliska attieksme pret notekūdeņiem ar daudziem piemaisījumiem, īpaši eļļas un ūdens līdzāspastāvēšanai.
Tajā pašā laikā PAC un PAM kombinācijai ir arī defekti. Veidotā flokulāta ūdens saturs ir augsts, un tā stabilā iekšējā struktūra rada augstākas prasības sekundārai apstrādei. Tāpēc turpmākā PAC attīstība apvienojumā ar PAM joprojām saskaras ar grūtībām un izaicinājumiem.
Pasta laiks: Oct-09-2021